一些行业和家庭兴旺发达，另一些则举步维艰。其中最疼痛的是那些收入极低的家庭，他们用尽了疫情本事的积蓄，刷爆了信用卡，枯竭任何财务缓冲，因此生涯在寝食难安的经济不安全状态中。
“经济才是重心，白痴！”这句由政事计策师詹姆斯·卡尔维尔打造的闻明标语匡助比尔·克林顿在1992年打败了时任总统老布什，如今又为另一场选举提供了解读。经济在2024年总统大选中阐扬了要道作用，不仅协助特朗普打败了哈里斯，也为共和党东说念主规则参众两议院创造了条目，况且可能为一位反精英东说念主士引入一个新的职权结构。
大选效果反馈了两种看似对立的经济发展不雅点，而这两种不雅点齐是正确的。它们之间的互相作用既体现了两边政事竞选活动的基本经济关连计策（不管强横），也反馈了当前好意思国群众经济相似的情景。
选民打听给出的信息额外明确：经济是这次选举的两个主要议题之一（另一个是犯警外侨）。当被问及具体是对于哪些事务时，很多东说念主会回答“通胀”，要是进一步追问，他们会默示在他们眼中过度飞腾的物价对我方形成了严重影响，且并未看到任何回落的迹象。
特朗普竞选团队玄妙地诈欺了选民对生涯老本的不悦。他们效仿1980年好意思国前总统罗纳德·里根的作念法，不休变开名堂去建议这个问题：“你现在的生涯比四年前更好吗？”
而讪笑的是，民主党东说念主未能对此作念出回话的一个原因是他们执迷于另一种（同样亦然正确的）经济形色。哈里斯竞选团队强调了好意思国的“经济例外论”，呼应了很多专科经济学家一直在强调的不雅点。民主党东说念主指出好意思国经济增长强劲，增速向上了其他七国集团成员，况且由于通胀率下落，实质工资最近也有所增长，天然股市也屡更动高。
但这种作念法向很多选民传达的信息是民主党东说念主根柢不了解实质情况，与东说念主们的试验财务情景澈底脱节，在某些神色下以致显得十分狂妄。
毕竟“K型经济”意味着强劲增长带来的改善并未惠及通盘东说念主。一些行业和家庭兴旺发达，另一些则举步维艰。其中最疼痛的是那些收入极低的家庭，他们用尽了疫情本事的积蓄，刷爆了信用卡，枯竭任何财务缓冲，因此生涯在寝食难安的经济不安全状态中。
诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞最近在剑桥大学贾吉商学院发表的演讲中，对此进行了很好的涌现。通过援用形色收入分拨下部那50%东说念主群财务脆弱性的数据，他指出当这些家庭从传统媒体上听到经济例外论时可能会产生以下一种或多种反应：“这帮媒体不知说念我方在说什么”“媒体有偏见”或“媒体弗成信”。而东说念主们很容易基于这些起点赢得这么的论断：那些评论经济怎么简陋的东说念主齐仅仅不了解或不代表本人利益的。
民主党东说念主也失去了对通胀叙事的掌控。告诉东说念主们“物价飞腾率诚然仍然为正但仍是相对2022年高点大幅回落”并莫得起到什么作用，因为其时东说念主们见谅的是合座物价水平。通货膨大的积贮效应增多了他们的生涯老本，致使其生涯质地下落。
同样，对于那些握有极少（以致莫得）股票的家庭来说，股市的创记载飞腾毫无兴致。与此同期，房价飙升对于初度购房者来说确定不是什么好音讯。
但问题不仅在于两边怎么与选民相似。事实诠释传统的群众经济共鸣也存在不及，尤其是无法了了、世俗地形色这两种不雅点之间的互相作用。主流经济学家也莫得契机编削选民对这次选举中另一个报复议题的意见：外侨。
事实上犯警外侨通过承托好意思国经济的供给侧而鼓吹了经济增长。但那些形成这一共鸣性经济不雅点的群众却无法向握怀疑格调的选民传达这一丝，更何况他们所属的小团体在畴前16年间一次又一次地雅瞻念扫地。
这一切始于未能推断到2008年的群众金融危急和随后的经济大零落，这场危急差点导致了更具防碍性的荒僻。同样，2021年时主流群众的经济共鸣坚称好意思国通胀率的上升将是“暂时性的”，也等于短期且可逆的。但跟着通胀握续上升并在次年6月通胀率达到高于9%的峰值，这种不雅点被推翻。
这一事件也辅导了咱们一个非同小可的事实：天下上权势最大的中央银行——好意思联储的负责东说念主不是一位经济学家，而是别称讼师。咱们会让一个莫得袭取过正规医学窥察的东说念主来负责好意思国国立卫生商酌院吗？
通盘这些踪影齐与这次选举中不言而谕的更世俗主题相吻合。不仅包括传统媒体在内的“建制派”遭逢重创，况且指令建制派的现任精英也受到一个反精英东说念主物崛起的严重禁锢。正如历史学家尼尔·弗格森所说，这次大选亦然“新一代建设者的得手，而埃隆·马斯克那种既自闭又阳刚的特色恰是他们的典范”。
特朗普的压倒性得手和选举效果传递了很多报复信息，但愿民主党东说念主和经济界东说念主士齐能致密检视它们。
（作家系剑桥大学女王学院院长、宾夕法尼亚大学沃顿商学院教养，著有《唯独之选：中央银行，抵拒稳性，以及怎么幸免下一次崩溃》，并与戈登·布朗、迈克尔·斯宾塞和李德·利多合著有《始终危急：一个竖立碎屑化天下的决议》）
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
职守剪辑：陈钰嘉 体育游戏app平台